A公司为一家有限责任公司，其在经营过程中，资金周转状况恶化，无法按期向其债权人B公司支付欠款。于是，B公司于2006年7月向法院起诉，要求A公司立即支付相应欠款，法院支持了B公司的请求。案件进入执行程序后，发现A公司可供执行的资产不足以清偿其对B公司的债务；同时发现，A公司的股东C某在公司设立时出资50万元，但是在A公司成立后，抽回出资15万元，并且C某已经将其在A公司的股权全部转让给了新股东D某。请问，在这种情形下，B公司应当追加谁为被执行人？
该问题的关键在于在股权转让后，新老股东谁应当对抽逃出资的行为负责。
我国公司法实行注册资本制度，与此对应的一项重要原则就是公司的设立者承担资本充实责任，也就是说股东出资后不得抽回出资，如果股东抽逃出资，须承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任。如《中华人民共和国公司法》第201条规定，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。资本充实责任因公司的设立行为而产生，因此责任的承担者应当是公司的设立者或发起人，不因股权的转让而转移，受让有瑕疵的股权成为股东的，不应代替股权出让人承担资本充实责任。
同时，最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。对于公司而言，开办单位就是指公司设立者或发起人。最高人民法院的这一司法解释与公司法的立法精神是一致的，同时，也进一步明确了如果被执行人的股东在公司设立后抽逃出资，在被执行人无财产清偿债务时，可以追加或变更该抽逃出资的股东为被执行人。
在本案中，C某作为A公司的设立者之一，在A公司成立后擅自抽逃其出资，违反了公司法规定的资本充实责任，其应当补足其出资，若没有补足，则应当在其抽逃出资范围内对债权人承担责任。因此，依据上述法律规定，B公司应当申请追加C某为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担相应的赔偿责任。应当说明的是，C某抽回出资15万元，其对于债权人B公司的最大责任范围即为15万元，如果在C某赔偿B公司15万元后，A公司尚未足额清偿B公司的债务，C某不再负有任何偿还义务。
对于A公司的新股东D某而言，其受让了C某在A公司中的全部股权，这一行为应当受到法律的保护。虽然A公司的原股东C某在公司成立后有抽逃出资的行为，其没有履行公司法规定的资本充实责任，应当依据相关法律规定承担相应的法律责任。但是，新股东D某受让取得的股权虽然存有瑕疵，但该瑕疵的存在与新股东D某之间不存在任何关系，D某不应对C某的违法行为承担责任，也不能因为D某受让了原股东C某的股权，就要求D某承担C某的违法行为所产生的法律责任。因此，B公司不能申请追加A公司的新股东D某作为被执行人，要求其承担相应的赔偿责任。（本文载于《科技创业》2008年第10期）
